De snelheid van je WordPress hosting bepaalt rechtstreeks je Google-ranking, je conversiepercentage en de ervaring van je bezoekers. Maar hoe meet je die snelheid objectief? Veel hostingproviders claimen de snelste te zijn, maar weinig laten je zien hoe je dat zelf kunt controleren. In dit artikel leggen we stap voor stap uit hoe je een eerlijke wordpress hosting snelheidstest uitvoert, welke tools je daarvoor gebruikt en wat de resultaten werkelijk betekenen. Geen marketingpraatjes — puur de feiten.

Bij Theory7 moedigen we onze klanten actief aan om zelf te testen. Waarom? Omdat we vertrouwen hebben in onze infrastructuur en omdat wij vinden dat transparantie in de hostingwereld ver te zoeken is. Test ons, vergelijk ons, en trek je eigen conclusies.

Waarom snelheid belangrijk is voor je WordPress site

Voordat we in de technische details duiken, is het belangrijk om te begrijpen waarom snelheid er zo veel toe doet. Het gaat niet alleen om een prettige gebruikerservaring — snelheid heeft directe, meetbare impact op je bedrijfsresultaten.

Google Core Web Vitals en SEO

Sinds 2021 gebruikt Google de zogenoemde Core Web Vitals als officiële rankingfactor. Dit zijn drie metrieken die meten hoe snel en stabiel je website laadt en reageert op gebruikersinteractie. Een trage website scoort slechter in de zoekresultaten — zo simpel is het. Google heeft herhaaldelijk bevestigd dat paginasnelheid een factor is in hun algoritme, en met de Page Experience Update is dit alleen maar belangrijker geworden.

Conversie-impact: elke seconde telt

Onderzoek van Google toont aan dat de kans op een bounce met 32% toeneemt wanneer de laadtijd van 1 naar 3 seconden gaat. Amazon berekende dat elke 100 milliseconden vertraging hen 1% omzet kost. Voor een gemiddelde webshop of zakelijke website geldt als vuistregel: 1 seconde extra laadtijd = 7% minder conversies. Dat is geen theorie — dat is meetbaar geld dat je misloopt.

Gebruikerservaring en vertrouwen

Bezoekers vormen binnen 50 milliseconden een eerste indruk van je website. Een trage site voelt onbetrouwbaar en onprofessioneel aan. Uit onderzoek van Akamai blijkt dat 53% van mobiele gebruikers een pagina verlaat als deze langer dan 3 seconden laadt. Je kunt de mooiste website ter wereld hebben — als die traag laadt, ziet niemand het.

Laadtijd Bounce rate toename Conversie-impact Gebruikerservaring
0-1 seconde Baseline Optimaal Uitstekend — voelt instant aan
1-2 seconden +9% -3 tot -5% Goed — acceptabel voor de meeste bezoekers
2-3 seconden +32% -7 tot -12% Matig — merkbare vertraging
3-5 seconden +90% -15 tot -25% Slecht — bezoekers haken af
5+ seconden +123% -25% of meer Onacceptabel — vrijwel iedereen vertrekt

De 5 belangrijkste snelheidsmetrieken uitgelegd

Een wordpress hosting snelheidstest draait niet alleen om de totale laadtijd. Er zijn vijf specifieke metrieken die samen een compleet beeld geven van je hostingprestaties. Laten we ze stuk voor stuk doorlopen.

1. TTFB (Time to First Byte)

De Time to First Byte meet hoe lang het duurt voordat de server het eerste byte data naar de browser stuurt nadat een verzoek is gedaan. Dit is puur een servermeting — het vertelt je hoe snel je hosting reageert, onafhankelijk van je website-opmaak of scripts. Een hoge TTFB wijst bijna altijd op trage hosting, een overbelaste server of een slechte serverconfiguratie.

Wat beïnvloedt TTFB:

  • De kwaliteit van de webserver (LiteSpeed vs Apache vs Nginx)
  • De afstand tussen server en bezoeker
  • De belasting op de server (hoeveel andere websites draaien erop)
  • Database-snelheid (SSD vs HDD, query-optimalisatie)
  • PHP-versie en configuratie
  • Server-side caching (Redis, Memcached)
TTFB waarde Beoordeling Wat het betekent
< 200 ms Uitstekend Snelle server, goede configuratie, server-side caching actief
200-500 ms Goed Degelijke hosting, mogelijk ruimte voor verbetering
500-800 ms Matig Server is traag of overbelast, caching ontbreekt waarschijnlijk
800 ms - 1,5 s Slecht Duidelijk hostingprobleem, overstappen overwegen
> 1,5 s Onacceptabel Direct actie nodig — serieus hostingprobleem

Hoe verbeter je TTFB: schakel over naar een hostingprovider met LiteSpeed-webservers, activeer server-side caching (Redis of OPcache), gebruik de nieuwste PHP-versie en kies een server dicht bij je doelgroep. Bij Theory7 WordPress hosting halen de meeste sites een TTFB onder de 150 ms dankzij LiteSpeed Enterprise en NVMe-opslag.

2. LCP (Largest Contentful Paint)

De Largest Contentful Paint meet hoe lang het duurt voordat het grootste zichtbare element op je pagina volledig is geladen. Dit kan een hero-afbeelding zijn, een grote tekstblok of een video-thumbnail. LCP is een van de drie Core Web Vitals van Google en heeft directe invloed op je ranking.

Wat beïnvloedt LCP:

  • Serversnelheid (TTFB is de basis voor LCP)
  • Afbeeldingsoptimalisatie en -formaat (WebP vs JPEG)
  • Render-blocking CSS en JavaScript
  • Lazy loading configuratie
  • CDN-gebruik voor statische bestanden
LCP waarde Beoordeling (Google) Aanbeveling
< 2,5 seconden Goed (groen) Je scoort goed — onderhoud dit niveau
2,5-4 seconden Verbetering nodig (oranje) Optimaliseer afbeeldingen, verbeter caching
> 4 seconden Slecht (rood) Serieus probleem — hosting of optimalisatie aanpakken

3. INP (Interaction to Next Paint)

Interaction to Next Paint (INP) heeft sinds maart 2024 de First Input Delay (FID) vervangen als officiële Core Web Vital. INP meet hoe snel je website reageert op alle gebruikersinteracties gedurende het hele bezoek, niet alleen de eerste klik. Dit omvat klikken op knoppen, scrollen, formulieren invullen en menunavigatie.

Wat beïnvloedt INP:

  • Hoeveelheid en complexiteit van JavaScript
  • Third-party scripts (analytics, chat widgets, advertenties)
  • Efficiëntie van je WordPress-thema
  • Aantal en kwaliteit van plugins
  • Browser rendering performance
INP waarde Beoordeling (Google) Aanbeveling
< 200 ms Goed (groen) Uitstekende interactiviteit
200-500 ms Verbetering nodig (oranje) Verminder JavaScript, optimaliseer plugins
> 500 ms Slecht (rood) Te veel scripts of te zwaar thema

4. CLS (Cumulative Layout Shift)

De Cumulative Layout Shift meet hoe stabiel je pagina visueel is tijdens het laden. Je kent het vast: je wilt ergens op klikken en op dat moment verschuift de hele pagina omdat er een afbeelding of advertentie wordt ingeladen. Dat is layout shift — frustrerend voor gebruikers en slecht voor je SEO-score.

Wat beïnvloedt CLS:

  • Afbeeldingen zonder gedefinieerde afmetingen (width/height)
  • Lettertypen die laat laden (FOUT — Flash of Unstyled Text)
  • Dynamisch ingevoegde content (advertenties, banners)
  • Animaties die layout-eigenschappen wijzigen
  • Cookiebanners die de pagina verschuiven
CLS waarde Beoordeling (Google) Aanbeveling
< 0,1 Goed (groen) Minimale visuele verschuiving
0,1-0,25 Verbetering nodig (oranje) Controleer afbeeldingsafmetingen en lettertypen
> 0,25 Slecht (rood) Serieuze layout-problemen oplossen

5. Totale laadtijd (Fully Loaded)

De totale laadtijd — ook wel "fully loaded time" genoemd — meet hoe lang het duurt voordat je volledige pagina klaar is, inclusief alle afbeeldingen, scripts, stylesheets en fonts. Hoewel Google officieel de Core Web Vitals zwaarder weegt, is de totale laadtijd nog steeds een belangrijke indicator voor de algehele prestaties van je hosting en website.

Totale laadtijd Beoordeling Typisch voor
< 1,5 seconden Uitstekend Geoptimaliseerde site op snelle hosting
1,5-3 seconden Goed Gemiddelde WordPress site met caching
3-5 seconden Matig Ongeoptimaliseerd of trage hosting
5-8 seconden Slecht Te veel plugins, geen caching, trage server
> 8 seconden Onacceptabel Serieus hosting- of websiteprobleem

De beste tools voor een wordpress hosting snelheidstest

Er zijn tientallen tools beschikbaar om je websitesnelheid te testen, maar niet allemaal zijn even geschikt voor het testen van je hosting. Hieronder bespreken we de vier beste tools die wij aanbevelen, elk met hun eigen sterke punten.

GTmetrix

GTmetrix is de meest complete gratis tool voor het testen van websitesnelheid. Het combineert data van Google Lighthouse met eigen metingen en geeft je een overzichtelijk rapport met scores, watervallen en concrete aanbevelingen.

Voordelen:

  • Combineert Lighthouse-data met eigen metingen
  • Uitgebreide waterfall-analyse toont exact waar de vertraging zit
  • Gratis account geeft toegang tot meerdere testlocaties
  • Historische vergelijking mogelijk (track je voortgang)
  • Video-opname van het laadproces beschikbaar

Nadelen:

  • Gratis versie beperkt tot 1 testlocatie (Vancouver)
  • Maximaal 5 tests per dag zonder account
  • Europese testlocaties vereisen een Pro-account

Zo gebruik je GTmetrix: ga naar gtmetrix.com, voer je URL in, kies een testlocatie (bij voorkeur in Europa als je een Nederlandse site test) en klik op "Test your site". Wacht tot de test klaar is en bekijk de resultaten. Let vooral op de TTFB, LCP en de waterfall chart.

Google PageSpeed Insights

PageSpeed Insights is de officiële tool van Google zelf. Het is de enige tool die je echte velddata toont — data van daadwerkelijke Chrome-gebruikers die je website hebben bezocht. Dit maakt het onvervangbaar als aanvulling op labdata.

Voordelen:

  • Officiële Google-tool — de data die Google zelf gebruikt
  • Combineert velddata (echte gebruikers) met labdata (Lighthouse)
  • Toont je Core Web Vitals status direct
  • Concrete, geprioriteerde verbeteringsuggesties
  • Volledig gratis zonder beperkingen

Nadelen:

  • Velddata alleen beschikbaar voor sites met voldoende verkeer
  • Geen waterfall-analyse beschikbaar
  • Labdata kan sterk afwijken van velddata
  • Beperkte historische vergelijking

Zo gebruik je PageSpeed Insights: ga naar pagespeed.web.dev, voer je URL in en klik op "Analyseren". Bekijk eerst de sectie "Ontdek wat je echte gebruikers ervaren" (velddata). Scroll daarna naar de Lighthouse-resultaten voor gedetailleerde aanbevelingen.

Pingdom Tools

Pingdom is een van de eenvoudigste en snelste snelheidstesttools. Het geeft je in een paar seconden een duidelijk overzicht van je laadtijd, paginagrootte en het aantal verzoeken. Ideaal voor een snelle check tussendoor.

Voordelen:

  • Zeer eenvoudig en snel — resultaat binnen seconden
  • Overzichtelijke prestatiebeoordeling met letter-grade
  • Meerdere Europese testlocaties beschikbaar (o.a. Stockholm)
  • Duidelijke weergave van bestandsgroottes per type
  • Gratis te gebruiken

Nadelen:

  • Minder gedetailleerd dan GTmetrix
  • Geen Core Web Vitals rapportage
  • Beperkte optimalisatiesuggesties
  • Geen historische vergelijking in gratis versie

Zo gebruik je Pingdom: ga naar tools.pingdom.com, voer je URL in, kies een testlocatie (bij voorkeur Europa) en klik op "Start Test". Bekijk de totale laadtijd, het performance grade en de waterfall om te zien welke bestanden het langst laden.

WebPageTest

WebPageTest is de meest geavanceerde gratis tool en de favoriet van webperformance-professionals. Het biedt ongekende mogelijkheden voor diepgaande analyse, maar is minder toegankelijk voor beginners.

Voordelen:

  • Meest gedetailleerde waterfall-analyse beschikbaar
  • Tientallen testlocaties wereldwijd, inclusief Amsterdam
  • Film strip view toont het laadproces frame voor frame
  • Vergelijk meerdere tests naast elkaar
  • Test met verschillende verbindingssnelheden (3G, 4G, kabel)
  • Eerste bezoek vs herhaald bezoek vergelijking

Nadelen:

  • Interface is minder intuïtief voor beginners
  • Resultaten kunnen overweldigend zijn door de hoeveelheid data
  • Wachttijd bij drukke perioden (tests staan in een queue)

Zo gebruik je WebPageTest: ga naar webpagetest.org, voer je URL in, kies "Amsterdam, Netherlands" als testlocatie, selecteer "Chrome" als browser en klik op "Start Test". Bekijk de waterfall chart voor een volledig overzicht van elk afzonderlijk verzoek dat je pagina doet.

Vergelijking van snelheidstest-tools

Kenmerk GTmetrix PageSpeed Insights Pingdom WebPageTest
Kosten Gratis (Pro vanaf $14,95/m) Gratis Gratis Gratis
Core Web Vitals Ja Ja (veld + lab) Nee Ja
Waterfall analyse Ja, uitgebreid Nee Ja, basis Ja, zeer uitgebreid
Europese testlocatie Ja (Pro) N.v.t. Ja (Stockholm) Ja (Amsterdam)
Velddata (echte gebruikers) Nee Ja (CrUX) Nee Nee
Historische tracking Ja (Pro) Beperkt Nee (gratis) Nee
Moeilijkheidsgraad Gemiddeld Eenvoudig Eenvoudig Geavanceerd
Beste voor Algehele analyse SEO-beoordeling Snelle check Diepgaande diagnose

Ons advies: gebruik minimaal twee tools voor een betrouwbare wordpress hosting snelheidstest. Begin met Google PageSpeed Insights voor de officiële Core Web Vitals-data en gebruik GTmetrix of WebPageTest voor de waterfall-analyse.

Stap-voor-stap: zo doe je een eerlijke snelheidstest

Een eerlijke wordpress hosting snelheidstest vereist een gestructureerde aanpak. Als je niet consistent test, vergelijk je appels met peren. Volg deze stappen om betrouwbare, herhaalbare resultaten te krijgen.

Stap 1: installeer een standaard WordPress-thema

Om de hosting eerlijk te testen, wil je de variabele "thema" zo veel mogelijk uitschakelen. Gebruik een lichtgewicht, goed gecodeerd thema zoals Astra, GeneratePress of Kadence. Deze thema's laden snel en voegen weinig eigen overhead toe, waardoor je de prestaties van de hosting zelf meet in plaats van de kwaliteit van het thema.

Vermijd pagebuilders zoals Elementor of Divi voor je test — deze voegen aanzienlijk meer CSS en JavaScript toe, wat het beeld vertroebelt. Je kunt altijd later testen met je daadwerkelijke thema en pagebuilder, maar voor een eerlijke hostingvergelijking begin je schoon.

Stap 2: voeg testcontent toe

Een lege WordPress-site is niet representatief. Voeg realistische content toe:

  • Minimaal 10 pagina's met tekst en afbeeldingen
  • Minimaal 5 blogposts met verschillende lengtes
  • Een contactformulier (Contact Form 7 of WPForms Lite)
  • Een menu met meerdere niveaus
  • Een sidebar met widgets

Je kunt de WordPress Theme Unit Test Data gebruiken — dit is een officiële dataset van het WordPress-team die is ontworpen voor precies dit doel. Importeer deze via Extra > Importeren > WordPress.

Stap 3: test zonder caching plugins

De eerste test doe je zonder enige caching-plugin. Dit geeft je de "baseline" — de ruwe prestaties van je hosting zonder hulpmiddelen. Noteer de TTFB, LCP, totale laadtijd en het aantal verzoeken. Deze baseline vertelt je hoe goed de server zelf presteert.

Let op: als je hosting LiteSpeed gebruikt (zoals Theory7 webhosting), dan is er al een ingebouwde server-level cache actief, zelfs zonder plugin. Dit is een voordeel van LiteSpeed-hosting, niet vals spelen — het is onderdeel van de hostingprestaties.

Stap 4: test met een caching-plugin

Installeer nu een passende caching-plugin:

  • LiteSpeed Cache — als je hosting LiteSpeed gebruikt (zoals Theory7). Dit is de beste optie omdat de plugin direct met de webserver communiceert.
  • WP Super Cache — universeel, werkt op elke hosting. Goede baseline voor vergelijkingen.
  • W3 Total Cache — meer configuratie-opties, maar complexer in te stellen.

Activeer de plugin met de standaardinstellingen en voer opnieuw dezelfde tests uit. Het verschil tussen de test zonder cache en met cache vertelt je hoe effectief de cachinglaag van je hosting werkt.

Stap 5: test vanaf verschillende locaties

De fysieke afstand tussen de server en de testlocatie beïnvloedt de resultaten enorm. Als je een Nederlandse site hebt, test dan minimaal vanaf:

  • Amsterdam of een andere Nederlandse/Europese locatie (representatief voor je doelgroep)
  • Londen (nabije internationale locatie)
  • New York (om te zien hoe je site presteert voor verder weg gelegen bezoekers)

Het verschil in resultaten tussen deze locaties vertelt je of de hosting een CDN (Content Delivery Network) inzet om content dichterbij de bezoeker te brengen.

Stap 6: doe minimaal 3 tests en neem het gemiddelde

Eén enkele test is nooit betrouwbaar. Serverbelasting fluctueert, netwerkcondities variëren en caching kan bij de eerste test nog niet volledig warm zijn. Voer minimaal 3 tests uit per tool en neem het gemiddelde. Gooi uitschieters weg (zowel extreem snel als extreem traag) en baseer je conclusie op de consistente waarden.

Een goede hostingprovider scoort niet alleen snel, maar ook consistent. Als je resultaten sterk variëren tussen tests, is dat een teken van een overbelaste of slecht geconfigureerde server.

Wat maakt WordPress hosting snel?

Nu je weet hoe je test, is het belangrijk om te begrijpen wat de technische factoren zijn die hosting snel of traag maken. Als je de onderliggende technologie begrijpt, kun je beter inschatten waarom de ene provider sneller is dan de andere.

Webserver: LiteSpeed vs Apache vs Nginx

De webserver is de software die HTTP-verzoeken afhandelt. Dit is een van de grootste factoren in je hostingsnelheid.

Kenmerk LiteSpeed Enterprise Nginx Apache
Architectuur Event-driven Event-driven Process-based
Statische bestanden Zeer snel Zeer snel Gemiddeld
PHP verwerking Zeer snel (LSAPI) Snel (PHP-FPM) Traag (mod_php)
Ingebouwde cache Ja (zeer krachtig) Ja (basis) Nee
HTTP/3 en QUIC Volledige ondersteuning Experimenteel Nee
WordPress compatibiliteit Uitstekend (eigen plugin) Goed Goed
.htaccess ondersteuning Ja (directe compatibiliteit) Nee (vertaling nodig) Ja (native)
Geheugengebruik onder belasting Laag Laag Hoog
Geschikt voor shared hosting Zeer geschikt Geschikt Minder geschikt

LiteSpeed Enterprise is de duidelijke winnaar voor WordPress-hosting. Het verwerkt PHP-verzoeken tot 6x sneller dan Apache dankzij de LSAPI-interface, heeft een ingebouwde cache die direct met de LiteSpeed Cache-plugin communiceert, en ondersteunt HTTP/3 en QUIC voor snellere verbindingen.

Opslag: NVMe SSD vs SATA SSD vs HDD

Het type opslag bepaalt hoe snel data van de schijf kan worden gelezen. Voor WordPress — dat intensief gebruikmaakt van databases — is dit cruciaal.

Kenmerk NVMe SSD SATA SSD HDD
Leessnelheid (sequentieel) Tot 7.000 MB/s Tot 550 MB/s Tot 200 MB/s
Random read (IOPS) 1.000.000+ 100.000 200-500
Latency < 0,02 ms 0,1 ms 5-10 ms
Impact op database-queries Minimale wachttijd Korte wachttijd Merkbare vertraging
Geschikt voor WordPress Optimaal Goed Niet aanbevolen
Prijs per GB Hoger Gemiddeld Laag

Het verschil is enorm: NVMe SSD's zijn tot 35x sneller dan traditionele HDD's voor random reads — precies het type operatie dat WordPress constant uitvoert bij database-queries. Als je hostingprovider nog HDD's gebruikt voor WordPress-hosting, is dat een rode vlag.

Caching: server-level vs plugin-level

Caching is de techniek waarbij eerder gegenereerde pagina's worden opgeslagen zodat ze niet opnieuw hoeven te worden opgebouwd. Er zijn twee niveaus:

  • Server-level caching (Redis, Memcached, LiteSpeed Cache) — werkt op serverniveau, extreem snel, slaat data op in het werkgeheugen (RAM). Redis kan database-queries cachen waardoor WordPress de database niet meer hoeft te raadplegen voor herhaalde verzoeken.
  • Plugin-level caching (WP Super Cache, W3 Total Cache) — werkt binnen WordPress, slaat HTML-pagina's op als bestanden. Effectief, maar trager dan server-level caching omdat het bestandssysteem nog steeds moet worden gelezen.

De ideale situatie is een combinatie van beide: server-level object caching via Redis plus pagina-caching via de LiteSpeed Cache-plugin. Dit is exact wat je krijgt bij Theory7 WordPress hosting.

CDN: verspreid je content wereldwijd

Een CDN (Content Delivery Network) kopieert je statische bestanden (afbeeldingen, CSS, JavaScript) naar servers over de hele wereld. Wanneer een bezoeker je site opent, worden deze bestanden geleverd vanaf de dichtstbijzijnde server in plaats van je oorspronkelijke hostingserver.

  • Cloudflare — het meest populaire CDN, gratis basisplan beschikbaar, breed netwerk van 300+ datacenters wereldwijd
  • QUIC.cloud — specifiek ontworpen voor LiteSpeed-servers, integreert naadloos met LiteSpeed Cache plugin, optimaliseert ook dynamische content

Een CDN vermindert de TTFB voor internationale bezoekers drastisch. Voor een Nederlandse site met overwegend Nederlands verkeer is het effect kleiner, maar nog steeds meetbaar — vooral voor statische bestanden zoals afbeeldingen.

PHP-versie: elke versie maakt verschil

WordPress draait op PHP, en de versie van PHP die je server gebruikt heeft enorme impact op de prestaties. PHP 8.2 en 8.3 zijn significant sneller dan oudere versies dankzij de JIT-compiler en talloze optimalisaties.

PHP versie Relatieve snelheid Status Aanbeveling
PHP 7.4 Baseline (1x) End of Life Direct upgraden — geen beveiligingsupdates meer
PHP 8.0 1,2x sneller End of Life Upgraden naar 8.2+
PHP 8.1 1,3x sneller Security only Acceptabel, maar upgrade aanbevolen
PHP 8.2 1,4x sneller Actief ondersteund Goede keuze voor stabiliteit
PHP 8.3 1,5x sneller Actief ondersteund Beste keuze — snelst en veiligst

Simpel gezegd: door alleen al je PHP-versie te upgraden van 7.4 naar 8.3 kun je tot 50% snelheidswinst boeken zonder iets anders te veranderen. Controleer in je hostingpaneel welke versie je draait en schakel over naar de nieuwste stabiele versie.

HTTP/3 en het QUIC-protocol

HTTP/3 is de nieuwste versie van het HTTP-protocol en gebruikt QUIC in plaats van TCP als transportlaag. De voordelen voor websitesnelheid zijn significant:

  • Snellere verbindingsopbouw — QUIC combineert de TLS-handshake met de verbindingsopbouw, waardoor het eerste verzoek sneller wordt afgehandeld
  • Geen head-of-line blocking — bij HTTP/2 blokkeerde een verloren pakket alle andere verzoeken. Bij HTTP/3 worden verzoeken onafhankelijk afgehandeld
  • Beter op mobiele netwerken — QUIC gaat beter om met verbindingswisselingen (bijvoorbeeld van WiFi naar 4G)

LiteSpeed Enterprise ondersteunt HTTP/3 en QUIC volledig. Als je hostingprovider nog op Apache of een oudere Nginx-versie draait, mis je deze voordelen.

Theory7's aanpak: waarom onze servers snel zijn

We hebben nu uitgebreid besproken welke factoren hosting snel maken. Laten we transparant zijn over wat Theory7 inzet en waarom we klanten aanmoedigen om zelf een wordpress hosting snelheidstest uit te voeren.

Onze WordPress hosting draait op de volgende technologiestack:

  • LiteSpeed Enterprise — de snelste webserver voor WordPress, met ingebouwde caching en HTTP/3-ondersteuning
  • NVMe SSD-opslag — tot 35x sneller dan traditionele HDD's voor de random read-operaties die WordPress constant uitvoert
  • Redis object caching — database-queries worden in het werkgeheugen gecacht, zodat herhaalde verzoeken direct uit RAM worden bediend
  • QUIC.cloud CDN — specifiek geoptimaliseerd voor LiteSpeed-servers, versnelt zowel statische als dynamische content
  • PHP 8.2+ standaard — alle nieuwe accounts draaien op de nieuwste stabiele PHP-versie
  • Eigen hardware in Nederland — onze servers staan in Nederlandse datacenters, dicht bij je doelgroep
  • Maximaal aantal accounts per server — we beperken bewust het aantal websites per server om consistent snelle prestaties te garanderen

Het resultaat: de meeste WordPress-sites op Theory7 halen een TTFB onder de 150 ms en een totale laadtijd onder de 2 seconden — zonder dat je zelf iets hoeft te configureren. De LiteSpeed Cache-plugin is voorgeïnstalleerd en geconfigureerd met optimale instellingen.

Maar geloof ons niet op ons woord. Test het zelf. Dat is precies de reden waarom we dit artikel hebben geschreven.

Veelgemaakte fouten bij snelheidstests

We zien regelmatig dat mensen onjuiste conclusies trekken uit hun snelheidstest. Vermijd deze veelgemaakte fouten:

Fout 1: slechts één keer testen

Eén enkele test zegt weinig. De eerste test na een periode van inactiviteit is altijd langzamer omdat caches koud zijn. Test minimaal drie keer en neem het gemiddelde van de tweede en derde test.

Fout 2: testen vanaf de verkeerde locatie

Als je een Nederlandse site test vanuit San Francisco, krijg je vertekende resultaten. De fysieke afstand voegt latency toe die niets te maken heeft met de kwaliteit van je hosting. Test altijd vanaf een locatie die representatief is voor je doelgroep.

Fout 3: appels met peren vergelijken

Je kunt de snelheid van je WordPress-site met 20 plugins niet vergelijken met een lege testsite bij een andere provider. Voor een eerlijke vergelijking moet de testopstelling identiek zijn: hetzelfde thema, dezelfde content, dezelfde plugins.

Fout 4: alleen naar de totale laadtijd kijken

Een site die in 4 seconden volledig geladen is maar een TTFB van 100 ms heeft, is fundamenteel anders dan een site die in 4 seconden laadt met een TTFB van 2 seconden. In het eerste geval is het een optimalisatieprobleem (afbeeldingen, scripts). In het tweede geval is het een hostingprobleem. Kijk altijd naar de individuele metrieken.

Fout 5: testen op een cachewarme pagina zonder dit te beseffen

Als je net een pagina hebt bezocht en deze direct opnieuw test, is de browser-cache warm. Dit geeft onrealistisch snelle resultaten. Gebruik altijd de "incognito" of "privé" modus van je browser, of beter nog: een externe tool die geen browser-cache gebruikt.

Doe de test zelf: jouw volgende stap

Je hebt nu alle kennis in huis om een professionele wordpress hosting snelheidstest uit te voeren. Je weet welke metrieken belangrijk zijn, welke tools je moet gebruiken, hoe je eerlijk test en wat de resultaten betekenen.

De vraag is: hoe snel is jouw huidige hosting? En ben je tevreden met het antwoord?

Als je wilt ervaren hoe snel WordPress kan zijn op een optimaal geconfigureerde server, nodigen we je uit om Theory7 WordPress hosting te proberen. Voer dezelfde tests uit die we in dit artikel beschrijven en vergelijk de resultaten met je huidige provider. Geen marketingverhalen — gewoon meetbare resultaten.

Heb je vragen over het interpreteren van je testresultaten of wil je hulp bij het optimaliseren van je WordPress-site? Ons supportteam staat klaar om je te helpen. We kijken graag samen met je naar de cijfers.

Onthoud: snelheid is geen luxe — het is een concurrentievoordeel. Elke milliseconde telt. Test vandaag nog en ontdek waar jouw WordPress hosting staat.

Bekijk ook onze andere hostingoplossingen: webhosting voor kleinere projecten of een VPS als je maximale controle en schaalbaarheid nodig hebt.